GuruPPKN.com

Salah satu keuntungan yang sering dikaitkan dengan sistem parlementer adalah lebih cepat dan lebih mudah untuk meloloskan undang – undang seperti persamaan sistem pemeritahan presidensial dan parlementer. Ini karena cabang eksekutif bergantung pada dukungan langsung atau tidak langsung dari cabang legislatif dan sering kali termasuk anggota legislatif. Dengan demikian, ini akan berjumlah eksekutif (sebagai partai mayoritas atau koalisi partai di legislatif) memiliki suara lebih banyak untuk meloloskan undang-undang. Dalam sistem presidensial, eksekutif sering dipilih secara independen dari legislatif. Jika eksekutif dan legislatif dalam sistem semacam itu termasuk anggota seluruhnya atau sebagian besar dari partai politik yang berbeda , maka kebuntuan dapat terjadi. Dengan demikian, eksekutif dalam sistem presidensial mungkin tidak dapat mengimplementasikan platform atau manifestonya dengan benar.

Terbukti, seorang eksekutif dalam sistem apa pun (entah itu parlementer, presidensial atau semi-presidensial) terutama dipilih di kantor atas dasar platform atau manifesto partainya. Bisa dikatakan kemudian bahwa kehendak rakyat lebih mudah dilembagakan dalam sistem parlementer. Selain mempercepat tindakan legislatif, Parlementarianisme memiliki fitur-fitur menarik untuk negara-negara yang secara etnis, rasial  atau ideologis terbagi. Dalam sistem presidensial pribadi, semua kekuasaan eksekutif terkonsentrasi di presiden. Dalam sistem parlementer , dengan seorang eksekutif kolegial, kekuasaan lebih terbagi. Juga dapat dikatakan bahwa kekuasaan tersebar lebih merata dalam struktur kekuasaan parlemenisme. Perdana menteri jarang cenderung memiliki kepentingan setinggi keputusan presiden  dan ada cenderung fokus tinggi pada memilih partai dan ide-ide politiknya daripada suara untuk orang yang sebenarnya. Parlementerisme telah dipuji karena menghasilkan perdebatan serius, karena memungkinkan perubahan kekuasaan tanpa pemilihan, dan untuk memungkinkan pemilihan kapan saja.

Kelebihan dan Kekurangan Sistem Parlementer

Berikut kita bahas dafter kelebihan sistem parlementer seperti contoh demokrasi parlementer, yaitu:

1. Harmoni antara Eksekutif dan Legislatif

Dalam sebuah Parlemen untuk pemerintahan ada keharmonisan dan kerjasama yang erat antara eksekutif legislatif. Sebagai menteri milik partai yang berkuasa atau partai yang menikmati mayoritas mendukung legislatif, mereka tidak menghadapi banyak kesulitan dalam mendapatkan dukungan dan persetujuan dari legislatif untuk kebijakan dan program pemerintah. Dengan demikian lebih sedikit konfrontasi antara eksekutif dan legislatif.

2. Bertanggung jawab dan Bersih

Sementara Dewan Menteri secara keseluruhan bertanggung jawab kepada legislatif, masing-masing menteri juga secara individu bertanggung jawab terhadapnya untuk tindakan kelalaian dan komisi mereka masing-masing. Menyadari hal ini, mereka mencoba untuk tetap ‘bersih’. Oposisi, menjadi pengawas pemerintah, akan mengekspos pemerintahan yang korup atau tidak efisien.

3. Pemerintahan Rakyat

Eksekutif Parlementer telah diakui sebagai pemerintahan rakyat yang nyata karena anggota legislatif, sebagai wakil rakyat, menarik perhatian DPR terhadap masalah-masalah orang. Lebih jauh, selama pemilihan umum, partai politik mengangkat berbagai masalah orang. Pemerintah secara signifikan dipengaruhi oleh opini publik seperti perbedaan sistem pemerintahan presidensial dengan parlementer.

4. Pengambilan Keputusan Cepat

Lord Bryce memuji bentuk pemerintahan Parlementer karena kapasitasnya untuk mengambil keputusan cepat. Ketika partai berkuasa mendapatkan dukungan mayoritas di legislatif, ia dapat mengambil keputusan cepat untuk memenuhi kemungkinan apa pun seperti sistem pemerintahan peresidensial dan parlementer.

5. Fleksibel

Ada banyak fleksibilitas dalam sistem pemerintahan Parlementer untuk mengatasi situasi yang berubah dan bahkan keadaan darurat. Sistemnya, fleksibel, dapat dengan mudah menyesuaikan diri dengan realitas baru apa pun. Satu Kabinet dapat diganti dengan yang baru tanpa banyak kontroversi untuk mengatasi situasi yang serius.

6. Kondusif untuk Integrasi Nasional

Ketika mencoba untuk mengatasi kekhawatiran berbagai daerah dan budaya bangsa, bentuk pemerintahan Parlementer membantu dalam mempromosikan integrasi nasional.

7. Nilai Pendidikan

Kebijakan dan program pemerintah serta berbagai masalah orang dibahas di lantai legislatif melalui pidato, pertanyaan, dan jawaban. Para menteri, yang menjadi anggota legislatif, harus menanggapi masalah yang diangkat oleh anggota legislatif. Selanjutnya, pada saat pemilihan umum, beberapa isu penting dan penting dibahas oleh berbagai partai politik ketika mencoba untuk mendapatkan suara orang. Semua ini membantu meningkatkan kesadaran politik masyarakat dan membentuk opini publik. Dengan demikian, bentuk pemerintahan Parlementer memiliki nilai besar dari sudut pandang pendidikan politik rakyat.

8. Mengurangi beban kerja

Dalam sistem parlementer, ada eksekutif ganda. Dengan kata lain, ada Kepala Negara dan kepala pemerintahan. Mudah, oleh karena itu bagi dua eksekutif untuk berbagi fungsi eksekutif di antara mereka. Berbagi beban kerja membuat pekerjaan menjadi kurang berat untuk mereka berdua.

9. Menjamin Kontinuitas dalam pemerintahan

Di mana ada perubahan dalam pemerintahan, Kepala Negara tidak meninggalkan kantor. Hanya kepala pemerintahan yang melakukannya, dengan seluruh pemerintahannya. Keuntungannya adalah, ada seseorang yang memegang negara bersama sampai pemerintahan baru terbentuk. Oleh karena itu memastikan bahwa ada transfer kekuatan damai dari satu pemerintahan ke yang lain.

10. Loyalitas pada negara

Posisi Kepala Negara adalah non-partisan atau, setidaknya, diharapkan. Oleh karena itu, Kepala Negara merupakan perwujudan dari negara-negara bagian. Untuk alasan ini, warga cenderung setia kepada Kepala Negara yang mewujud negara.

11. Kurang mungkin menjadi diktator

Salah satu ciri dari sistem pemerintahan parlementer adalah adanya oposisi resmi. Salah satu tugas utama oposisi adalah untuk menjaga pemerintah tetap dalam pengawasan. Setelah pemerintah terus diperiksa , pemimpin cenderung tidak berubah menjadi diktator. Fitur lain dari sistem parlementer yang membantu mencegah kediktatoran adalah eksekutif ganda. Kedua eksekutif bertindak sebagai pemeriksaan satu sama lain sehingga mencegah munculnya kediktatoran.

12. Lebih murah

Dalam sistem pemerintahan parlementer, kandidat parlemen bersaing untuk kursi di konstituensi mereka dan setelah itu partai yang memenangkan kursi mayoritas diminta untuk membentuk pemerintahan berikutnya yang dipimpin oleh Perdana Menteri. Keuntungannya adalah hanya ada satu tingkat pemilihan dan oleh karena itu pengeluaran kurang untuk dikenakan. Menjamin tata kelola yang bertanggung jawab.

Kekurangan Sistem pemerintahan Parlementer adalah:

1. Lemahnya Pemisahan Kekuasaan

Dalam sistem ini, prinsip pemisahan kekuasaan dilanggar. Karena para menteri adalah anggota partai yang berkuasa atau koalisi, mereka mendominasi pembuatan kebijakan, pada prinsipnya, pembuatan kebijakan adalah domain dari legislatif.

2. Kabinet Kediktatoran

Dewan Menteri, dengan dukungan mayoritas di majelis rendah badan legislatif, cenderung otoriter dan tidak bertanggung jawab. Dipastikan mendapat dukungan mayoritas, ia tidak peduli pada perasaan dan pandangan oposisi. Ini juga sedikit rasa hormat untuk legislatif karena mayoritas terikat untuk mendukung pemerintah. Dengan demikian, Pemerintahan Kabinet direduksi menjadi pemerintah partai, dan demokrasi parlementer diubah menjadi Kabinet Kediktatoran. Lord Herbert, sampai saat ini masih ada, benar dalam mengkritik sistem Kabinet sebagai ‘Despotisme Baru’.

3. Kegagalan Mengambil Keputusan Prompt

Karena Dewan Menteri tidak menikmati jabatan tetap, ia tidak mampu mengadopsi kebijakan yang berani dan berjangka panjang. Masalahnya diperparah ketika dalam pemerintahan koalisi yang sering tidak stabil. Para mitra koalisi cenderung berperang di antara mereka sendiri. Akibatnya, mereka gagal mengadopsi kebijakan yang berani. Menurut Dicey, pemerintah saya gagal mengambil langkah yang cepat, berani dan efektif selama krisis atau perang. Perdana Menteri membutuhkan waktu untuk membujuk rekan-rekannya di Kabinet untuk mengambil keputusan. Demikian pula, tidak mudah bagi pemerintah untuk membujuk legislatif agar mengambil keputusan yang cepat untuk mengelola krisis. Ini berdiri di jalan mengambil keputusan cepat bahkan dalam situasi darurat saya.

4. Keberpihakan

Dalam sistem Parlementer, partai-partai politik dipandu oleh motif-motif partisan morel daripada oleh kepentingan nasional atau rakyat. Partai yang berkuasa dan oposisi saya kencing satu sama lain sebagai musuh. Sementara partai yang berkuasa jarang melihat kebaikan apa pun dalam kritik oposisi, oposisi sering menentang pemerintah demi oposisi.

5. Pemerintah oleh Amatir

Pemerintahan Parlemen tidak memiliki kompetensi dan efektifitas, karena para menteri kebanyakan amatir. Karena para menteri harus ditunjuk dari antara anggota legislatif, ruang lingkup untuk menunjuk orang-orang yang berbakat dan kompeten sebagai menteri terbatas. Banyak kali, pertimbangan penting dalam menunjuk menteri bukanlah keterampilan, kompetensi dan bakat tetapi kasta, agama, faksi dan pengaruh masyarakat di dalam partai.

6. Kontrol oleh Birokrasi

Sementara Kabinet kuat, lebih kuat adalah birokrasi. Para menteri, yang kebanyakan amatir, bergantung pada pegawai negeri sipil untuk mendapatkan saran dan bimbingan ahli. Pegawai negeri sipil menjalankan kekuatan nyata atas nama menteri. Mereka tidak keluar ke depan. Mereka tidak bertanggung jawab kepada legislatif.

7. Mungkin hanyut dalam ketidakstabilan

Ada kecenderungan untuk melayang ke arah ketidakstabilan. Ini terjadi ketika mosi tidak percaya disahkan oleh pemerintah oleh legislatif dan harus mengundurkan diri. Dengan kata lain, pemerintah dapat dikeluarkan dari kekuasaan sebelum waktu aktualnya jatuh tempo. Situasi ini dapat menghambat implementasi kebijakan pemerintah dan dengan demikian menghambat pengembangan.

8. Kurangnya inisiatif pada bagian dari anggota parlemen

Dalam parlemen ada adalah sebagai trik kepatuhan untuk disiplin partai. Untuk alasan ini, Anggota Parlemen tidak dapat, misalnya, memberikan suara menentang kebijakan partainya sendiri. Partai cambuk mampu mencambuk anggota anggota parlemen ke dalam antrean.

Bentuk pemerintahan Parlementer, tidak diragukan memiliki lacunae tertentu. Secara khusus, itu cacat oleh keberpihakan besar, kurangnya keahlian, dan kesulitan dalam mengambil keputusan yang cepat selama krisis, tetapi manfaat utamanya adalah akuntabilitas. Pemerintah bertanggung jawab kepada legislatif, khususnya ke majelis rendah yang merupakan ruang populer. Dalam kata-kata saya, pemerintahan Parlemen relatif lebih demokratis daripada pemerintahan Presiden.